UPS近期的新薪资方案—五年后驾驶员可年赚170,000美元—引发了大量工作申请。但获得这笔薪酬并不容易，员工需要在仓库辛勤工作多年，且新司机的工作班次并不理想。尽管如此，与FedEx和Amazon这类非工会的配送服务相比，UPS的薪资和福利依然颇具竞争力。📈📦
从商业评论的角度看：
激烈的招聘竞争：UPS提高薪资明显是为了在招聘市场上与FedEx和Amazon竞争。这种薪资诱惑可能短期内能吸引大量求职者，但长期效果尚待观察。
员工流动与成本：尽管高薪能吸引人，但五年的“试用期”可能导致高员工流动率。那些对长期承诺持保留态度的员工可能会在短时间内离开，从而增加了企业的招聘和培训成本。
关于联盟的力量：该方案强调了工会在薪资和福利谈判中的重要作用。对于那些尚未加入工会的行业或企业来说，这可能会引起他们的关注。
客户和品牌形象：高薪可能提高了服务质量，因为员工满意度增加。但长期来看，成本增加可能会转嫁给消费者，或者导致其他成本削减以平衡预算。
行业标准：UPS的这一决策可能会为整个行业设定新的薪酬标准，迫使其他公司跟进或采取其他策略以保持竞争力。
总的来说，这一策略是一个双刃剑。对UPS来说，关键在于如何有效地平衡招聘策略、员工满意度和经营成本，以确保其长期竞争力。
订阅 CBR Newsletter (华人商业评论新闻简报), 早上7点收到简报，开启一天的商业思维！
华人商业评论：培养商业思维，打造赚钱体质；做有水平的事，聚有想法的人！
Comments